poppispriset

nu har priserna med stort p delats ut. jag blir sjukt provocerad av att al gore fick fredspriset. visst är det bra att klimatfrågan uppmärksammas (även genom bloggarnas miljödag, blog action day, på måndag) och att personer som försöker informera om och göra något åt hur vi förstör miljön klappas på axeln och belönas. men för fan. al gore. när det står följande i dn blir jag ännu mer irriterad: "danbolt mjøs betonade att den (norska nobelkommittén) inte går i god för innehållet (i "en obekväm sanning") utan mer ser till gores förmåga att engagera världen i klimatfrågan". hur kan man ge ett fredspris till någon utifrån det resonemanget? ska fredspriset gå till den som för tillfället är mest karismatisk, underhållande eller får flest att lyssna, oberoende av hur riktigt innehållet är? det är skandal.
sen måste jag tillägga att jag faktiskt inte ens har sett en obekväm sanning. men jag har rätt ändå.